שיוף שן גליסון וחילוץ שן קינברג

כאשר מספר השיניים, מודול השיניים, זווית הלחץ, זווית הסליל ורדיוס ראש החותך זהים, חוזק שיני הקונטורה הקשתית של שיני גליסון ושיני הקונטורה הציקלואידיות של קינברג זהים. הסיבות לכך הן כדלקמן:

1). השיטות לחישוב החוזק זהות: גליסון וקינברג פיתחו שיטות חישוב חוזק משלהם עבור גלגלי שיניים ספירליים משופעים, וערכו תוכנות ניתוח תכנון גלגלי שיניים מתאימות. אך כולם משתמשים בנוסחת הרץ כדי לחשב את מאמץ המגע של פני השן; משתמשים בשיטת משיק של 30 מעלות כדי למצוא את הקטע המסוכן, גורמים לעומס לפעול על קצה השן כדי לחשב את מאמץ הכיפוף של שורש השן, ומשתמשים בגלגל שיניים גלילי שווה ערך לקטע אמצע פני השן כדי לחשב בקירוב את חוזק המגע של פני השן, חוזק הכיפוף הגבוה של השן ועמידות פני השן להדבקה של גלגלי שיניים ספירליים משופעים.

2). מערכת השיניים המסורתית של גליסון מחשבת את פרמטרי ריק ההילוכים לפי מודול פני הקצה של הקצה הגדול, כגון גובה הקצה, גובה שורש השן וגובה שן העבודה, בעוד שקינברג מחשב את ריק ההילוכים לפי מודול הרגיל של פרמטר נקודת האמצע. תקן תכנון ההילוכים האחרון של אגמה מאחד את שיטת התכנון של ריק ההילוכים הספירלי, ופרמטרי ריק ההילוכים מתוכננים לפי מודול הרגיל של נקודת האמצע של שיני ההילוכים. לכן, עבור גלגלי שיניים משופעים סליליים עם אותם פרמטרים בסיסיים (כגון: מספר שיניים, מודול רגיל של נקודת האמצע, זווית הסליל של נקודת האמצע, זווית לחץ רגילה), לא משנה איזה סוג של עיצוב שיניים משמש, מידות חתך רגיל של נקודת האמצע זהות בעצם; והפרמטרים של גלגל השיניים הגלילי המקביל בקטע נקודת האמצע עקביים (הפרמטרים של גלגל השיניים הגלילי המקביל קשורים רק למספר השיניים, זווית הגובה, זווית הלחץ הנורמלית, זווית הסליל בנקודת האמצע ונקודת האמצע של פני השן של גלגל השיניים. קוטר מעגל הגובה קשור), כך שפרמטרי צורת השן המשמשים בבדיקת החוזק של שתי מערכות השיניים זהים בעצם.

3). כאשר הפרמטרים הבסיסיים של גלגל השיניים זהים, עקב מגבלת רוחב החריץ התחתון של השן, רדיוס הפינה של קצה הכלי קטן יותר מזה של עיצוב גלגל השיניים גליסון. לכן, רדיוס הקשת המוגזמת של שורש השן קטן יחסית. על פי ניתוח גלגל השיניים וניסיון מעשי, שימוש ברדיוס גדול יותר של קשת אף הכלי יכול להגדיל את רדיוס הקשת המוגזמת של שורש השן ולשפר את עמידות הכיפוף של גלגל השיניים.

מכיוון שעיבוד שבבי מדויק של גלגלי שיניים משופעים ציקלואידיים מסוג קינברג ניתן לגירוד רק עם משטחי שיניים קשים, בעוד שגלגלי שיניים משופעים בקשת עגולה מסוג גליסון ניתנים לעיבוד באמצעות ליטוש תרמי לאחר עיבוד, מה שיכול לממש את משטח חרוט השורש ואת משטח המעבר בין שורש השן. והחלקות המוגזמת בין משטחי השן מפחיתה את האפשרות לריכוז מאמץ על גלגל השיניים, מפחיתה את חספוס משטח השן (יכול להגיע ל-Ra≦0.6um) ומשפרת את דיוק האינדוקס של גלגל השיניים (יכול להגיע לדיוק בדרגה GB3∽5). בדרך זו, ניתן לשפר את כושר הנשיאה של גלגל השיניים ואת יכולת משטח השן להתנגד להדבקה.

4). לגלגל השיניים הספירלי בעל השיניים הקוואזי-אינפולוטיביות שאומץ על ידי קלינגנברג בימים הראשונים יש רגישות נמוכה לשגיאת התקנה של זוג גלגלי השיניים ולעיוות תיבת ההילוכים מכיוון שקו השיניים בכיוון אורך השן הוא איננפולוטיבי. מסיבות ייצור, מערכת שיניים זו משמשת רק בתחומים מיוחדים מסוימים. למרות שקו השיניים של קלינגנברג הוא כיום אפיקיקלואיד מורחב, וקו השיניים של מערכת השיניים גליסון הוא קשת, תמיד תהיה נקודה על שני קווי השיניים שתעמוד בתנאי קו השיניים האינפולוטיביות. גלגלי שיניים שתוכננו ועובדו לפי מערכת השיניים של קינברג, ה"נקודה" על קו השיניים העומדת בתנאי הסלולר קרובה לקצה הגדול של שיני גלגל השיניים, כך שרגישות גלגל השיניים לשגיאות התקנה ועיוות עומס נמוכה מאוד, לדברי ג'רי. על פי הנתונים הטכניים של חברת סן, עבור גלגל שיניים משופע ספירלי עם קו שיניים קשת, ניתן לעבד את גלגל השיניים על ידי בחירת ראש חותך בקוטר קטן יותר, כך שה"נקודה" על קו השיניים העומדת בתנאי הסלולר ממוקמת בנקודת האמצע ובקצה הגדול של פני השן. בין לבין, מובטח שלגלגלי השיניים יש את אותה עמידות לשגיאות התקנה ועיוות תיבה כמו לגלגלי השיניים של קלינג ברגר. מכיוון שרדיוס ראש החותך לעיבוד גלגלי שיניים משופעים קשת גליסון בגובה שווה קטן יותר מזה של עיבוד גלגלי שיניים משופעים עם אותם פרמטרים, ניתן להבטיח שה"נקודה" העומדת בתנאי הסלולר ממוקמת בין נקודת האמצע לקצה הגדול של פני השן. במהלך תקופה זו, חוזק וביצועי גלגל השיניים משתפרים.

5). בעבר, היו שחשבו שמערכת השיניים גליסון של גלגל השיניים המודולרי הגדול נחותה ממערכת השיניים קינברג, בעיקר מהסיבות הבאות:

1. גלגלי השיניים של קלינגנברג עוברים גירוד לאחר טיפול בחום, אך שיני הצטמקות שעובדו על ידי גלגלי השיניים של גליסון אינן מושלמות לאחר טיפול בחום, והדיוק אינו טוב כמו הקודם.

2. רדיוס ראש החותך לעיבוד שיני הצטמקות גדול יותר מזה של שיני קינברג, וחוזק גלגל השיניים גרוע יותר; עם זאת, רדיוס ראש החותך עם שיני קשת מעגליות קטן יותר מזה לעיבוד שיני הצטמקות, בדומה לזה של שיני קינברג. רדיוס ראש החותך עשוי שווה ערך.

③. גליסון נהג להמליץ ​​על גלגלי שיניים עם מודול קטן ומספר שיניים גדול כאשר קוטר גלגל השיניים זהה, בעוד שגלגל השיניים בעל המודול הגדול של קלינגנברג משתמש במודול גדול ומספר שיניים קטן, וחוזק הכיפוף של גלגל השיניים תלוי בעיקר במודול, כך שגרם. חוזק הכיפוף של לימברג גדול מזה של גליסון.

כיום, תכנון גלגלי השיניים מאמץ בעיקרו את שיטת קליינברג, פרט לכך שקו השיניים משתנה מאפיציקלואיד מורחב לקשת, והשיניים משוחקות לאחר טיפול בחום.