שחיקה של שן גליסון ו- Skiving של שן קינברג

כאשר מספר השיניים, המודולוס, זווית הלחץ, זווית הסליל ורדיוס ראש החותך זהים, החוזק של שיני קונטור הקשת של שיני גליסון ושל השיניים הציקלואידליות של קינברג זהה. הסיבות הן כדלקמן:

1). השיטות לחישוב החוזק זהות: גליסון וקינברג פיתחו שיטות חישוב חוזק משלהן עבור גלגלי שיניים משופעים ספירליים, והרכיבו תוכנה מתאימה לניתוח עיצוב גלגלים. אבל כולם משתמשים בנוסחת הרץ כדי לחשב את מתח המגע של משטח השן; השתמש בשיטת המשיק של 30 מעלות כדי למצוא את הקטע המסוכן, לגרום לעומס לפעול על קצה השן כדי לחשב את מתח כיפוף שורש השן, ולהשתמש בגלגל השיניים הגלילי המקביל של קטע נקודת האמצע של משטח השן כדי לחשב את חוזק המגע של משטח השן, חוזק כיפוף גבוה של השן ועמידות משטח השן להדבקה של גלגלי שיניים משופעים ספירליים.

2). מערכת השיניים המסורתית של גליסון מחשבת את הפרמטרים של ריק גלגל השיניים לפי מודול הקצה של הקצה הגדול, כגון גובה החוד, גובה שורש השן וגובה השן העובדת, בעוד קינברג מחשב את ריק הגלגל לפי המודול הרגיל של נקודת האמצע. פָּרָמֶטֶר. תקן עיצוב הגיר העדכני ביותר של Agma מאחד את שיטת העיצוב של ריק גלגל השיניים הספירלי, ופרמטרי ריק הגלגלים מתוכננים לפי המודול הרגיל של נקודת האמצע של שיני גלגל השיניים. לכן, עבור גלגלי שיניים משופעים סליליים עם אותם פרמטרים בסיסיים (כגון: מספר שיניים, מודול נקודת אמצע נורמלי, זווית סליל נקודת אמצע, זווית לחץ רגילה), לא משנה באיזה סוג של עיצוב שן נעשה שימוש, החתך הרגיל של נקודת האמצע המידות הן בעצם אותו הדבר; והפרמטרים של ההילוך הגלילי המקביל בקטע נקודת האמצע הם עקביים (הפרמטרים של ההילוך הגלילי המקביל קשורים רק למספר השיניים, זווית השיפוע, זווית הלחץ הרגילה, זווית הסליל של נקודת האמצע ונקודת האמצע של משטח השן של השן. גלגל השיניים קשור לקוטר של מעגל השן), כך שהפרמטרים של צורת השן המשמשים בבדיקת החוזק של שתי מערכות השיניים זהים בעצם.

3). כאשר הפרמטרים הבסיסיים של גלגל השיניים זהים, עקב מגבלת רוחב החריץ התחתון של השן, רדיוס הפינות של קצה הכלי קטן מזה של עיצוב גלגל השיניים של גליסון. לכן, רדיוס הקשת המוגזמת של שורש השן קטן יחסית. על פי ניתוח גלגלי שיניים וניסיון מעשי, שימוש ברדיוס גדול יותר של קשת האף של הכלי יכול להגדיל את רדיוס הקשת המוגזמת של שורש השן ולשפר את התנגדות הכיפוף של גלגל השיניים.

מכיוון שניתן לגרד את העיבוד המדויק של גלגלי שיניים משופעים מסוג Kinberg רק עם משטחי שיניים קשים, בעוד שגלגלי שיניים משופעים קשתים מעגליים של Gleason ניתנים לעיבוד על ידי שחיקה תרמית לאחר השחזה, מה שיכול לממש משטח חרוט שורש ומשטח מעבר שורש שן. והחלקות המוגזמת בין משטחי השן מפחיתה את האפשרות של ריכוז מתח על גלגל השיניים, מפחיתה את החספוס של משטח השן (יכול להגיע ל-Ra≦0.6um) ומשפרת את דיוק האינדקס של הציוד (יכול להגיע לדיוק בדרגה GB3∽5) . בדרך זו ניתן לשפר את כושר הנשיאה של הציוד ואת יכולת משטח השן להתנגד להדבקה.

4). גלגל השיניים המשופע הספירלי המעין-ספירלי שאומץ על ידי קלינגנברג בימים הראשונים הוא בעל רגישות נמוכה לשגיאת ההתקנה של צמד ההילוכים ולעיוות של תיבת ההילוכים מכיוון שקו השיניים בכיוון אורך השן הוא סתמי. מסיבות ייצור, מערכת שיניים זו משמשת רק בחלק מהתחומים המיוחדים. למרות שקו השיניים של קלינגנברג הוא כיום אפציקלואיד מורחב, וקו השיניים של מערכת השיניים גליסון הוא קשת, תמיד תהיה נקודה על שני קווי השיניים שתעמוד בתנאי קו השן הפיתול. גלגלי שיניים שתוכננו ומעובדים לפי מערכת שיניים קינברג, ה"נקודה" בקו השיניים העומדת בתנאי הפיתול קרובה לקצה הגדול של שיני הגלגלים, כך שהרגישות של הגיר לשגיאת ההתקנה ועיוות העומס היא מאוד נמוך, על פי גרי על פי הנתונים הטכניים של חברת Sen, עבור גלגל שיניים ספירלי עם קו שן קשת, ניתן לעבד את הציוד על ידי בחירת ראש חותך בקוטר קטן יותר, כך שה"נקודה" על קו השן העונה על תנאי הפיתול ממוקמת בנקודת האמצע ובקצה הגדול של משטח השן. בין לבין, מובטח שלגלגלי השיניים יש את אותה עמידות בפני טעויות התקנה ועיוות תיבה כמו גלגלי השיניים של קלינג ברגר. מכיוון שהרדיוס של ראש החותך לעיבוד גלגלי שיניים משופעים קשת גליסון בגובה שווה קטן מזה של עיבוד גלגלי שיניים משופעים עם אותם פרמטרים, ניתן להבטיח שה"נקודה" העומדת בתנאי הפיתול תהיה ממוקמת בין נקודת האמצע לנקודה הגדולה. קצה משטח השן. במהלך תקופה זו, החוזק והביצועים של הציוד משתפרים.

5). בעבר, היו אנשים שחשבו שמערכת השיניים של גליסון של ציוד המודול הגדול נחותה ממערכת השיניים של קינברג, בעיקר מהסיבות הבאות:

①. גלגלי השיניים של קלינגנברג מגרדים לאחר טיפול בחום, אך שיני ההתכווצות המעובדות על ידי גלגלי השיניים של גליסון אינן מסיימות לאחר טיפול בחום, והדיוק אינו טוב כמו הראשונים.

②. הרדיוס של ראש החותך לעיבוד שיני התכווצות גדול מזה של שיני קינברג, וחוזק הציוד גרוע יותר; עם זאת, הרדיוס של ראש החותך עם שיני קשת מעגליות קטן יותר מזה של עיבוד שיני התכווצות, הדומה לזה של שיני קינברג. הרדיוס של ראש החותך שיוצר שווה ערך.

③. גליסון נהגה להמליץ ​​על גלגלי שיניים בעלי מודולוס קטן ומספר גדול של שיניים כאשר קוטר ההילוכים זהה, בעוד שגלגל השיניים בעל המודולוס הגדול של קלינגנברג משתמש במודולוס גדול ומספר קטן של שיניים, וחוזק הכיפוף של הגלגל תלוי בעיקרו על המודולוס, אז הגרם חוזק הכיפוף של לימברג גדול מזה של גליסון.

כיום, עיצוב גלגלי השיניים מאמץ בעצם את השיטה של ​​קליינברג, אלא שקו השיניים משתנה מאפיציקלואיד מורחב לקשת, והשיניים נטחנות לאחר טיפול בחום.